В мае 2025 год произошёл инцидент, который заставил многих пересмотреть отношение к корпоративным мессенджерам. Взлом израильской компании TeleMessage — которая создаёт "улучшенные" версии Signal для государственных структур — стал настоящим уроком для всей индустрии кибербезопасности.
🔍Что произошло на самом деле?
История началась довольно банально — хакеры проникли в серверную инфраструктуру TeleMessage и обнаружили нечто неожиданное. Оказалось, что архивные логи чатов хранились в незашифрованном виде. Да, вы не ослышались — компания, которая позиционировала себя как поставщик "безопасных решений", банально не шифровала данные пользователей.
Масштаб утечки: Пострадали и Погранично-таможенная служба США, и сотрудники криптобиржи Coinbase.
TeleMessage пришлось экстренно приостановить работу "из соображений повышенной осторожности". Звучит как эвфемизм года, не правда ли? За этими обтекаемыми словами скрывается паника и осознание масштаба провала.
А где же пресловутое шифрование?
Тут начинается самое интересное. Выяснилось, что TeleMessage нарушила основной принцип Signal — сквозное шифрование. Сообщения могли быть "извлечены позднее после сохранения в другом месте". По сути, компания создала backdoor в своей версии мессенджера.
"Модификации могут подрывать сквозное шифрование Signal, поскольку сообщения сохраняются в расшифрованном виде на серверах компании" — именно это и произошло с TeleMessage.
Конечно, переписки высокопоставленных чиновников хакерам не достались — это хоть какое-то утешение. Но сам факт того, что "безопасный" мессенджер оказался дырявым как решето, заставляет задуматься.
💡Уроки для корпоративной безопасности
Этот инцидент стал хорошим напоминанием о нескольких важных вещах:
1. Не все модификации одинаково полезны
Компании часто выбирают "корпоративные версии" популярных приложений ради дополнительных функций. Но каждая модификация — это потенциальная дыра в безопасности. Особенно если разработчик решает "немного упростить" процессы для удобства администрирования.
2. Проверяйте, что находится под капотом
Signal славится своим открытым исходным кодом, но это не означает, что все форки наследуют эту прозрачность. TeleMessage, очевидно, добавила свои "улучшения", которые превратили безопасный протокол в потенциальную угрозу.
3. Человеческий фактор решает всё
Даже самый совершенный алгоритм шифрования бессилен против неправильной реализации. Кто-то в TeleMessage принял решение сохранять данные в незашифрованном виде — и вот результат.
Что делать дальше?
Первый и главный вывод — осторожность с корпоративными "улучшениями". Если ваша компания использует модифицированные версии популярных мессенджеров, стоит задать поставщику несколько неудобных вопросов:
- Как именно реализовано шифрование в вашей версии?
- Где и в каком виде хранятся архивы сообщений?
- Проводился ли независимый аудит безопасности?
- Какие данные могут получить администраторы системы?
Второй момент — не стоит полностью полагаться на репутацию базового протокола. Signal действительно хорош, но это не означает, что все приложения на его основе наследуют его безопасность.
Взгляд в будущее
Инцидент с TeleMessage — не единичный случай. В условиях роста киберугроз компании всё чаще становятся мишенями для хакеров. И зачастую проблема не в сложности атаки, а в элементарных ошибках разработчиков и администраторов.
Особенно это касается государственных структур, которые традиционно отстают в вопросах кибербезопасности. Желание получить "корпоративные функции" часто пересиливает здравый смысл в вопросах защиты данных.
Главный вывод
Безопасность мессенджера — это не только про алгоритм шифрования. Это про архитектуру системы, политику хранения данных, компетенцию разработчиков и множество других факторов. Один неправильный компонент может превратить "форт-нокс" в картонный домик.
Помните: в мире кибербезопасности нет места самоуспокоенности. Даже проверенные решения требуют постоянного контроля и аудита, особенно если речь идёт о модифицированных версиях.
Что думаете об этой истории?